Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 06.02.2002 - 3 U 157/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,20852
OLG Stuttgart, 06.02.2002 - 3 U 157/01 (https://dejure.org/2002,20852)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 06.02.2002 - 3 U 157/01 (https://dejure.org/2002,20852)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 06. Februar 2002 - 3 U 157/01 (https://dejure.org/2002,20852)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,20852) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Provisionsanspruch des Grundstücksmaklers: Konkreter Nachweis einer Kaufgelegenheit ohne Namhaftmachung des Verkäufers und Beweislastumkehr zulasten des Kaufinteressenten; Kaufinteressent als Mitteilungsbote für den Nachweismakler

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Konkreter Nachweis einer Kaufgelegenheit ohne Namhaftmachung des Verkäufers und Beweislastumkehr zulasten des Kaufinteressenten für einen Provisionsanspruch eines Grundstücksmaklers; Kaufinteressent als Mitteilungsbote für einen Nachweismakler

  • zimmermann-notar-rostock.de PDF

    Nachweis des Provisionsanspruchs ohne Nennung des Verkäufers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 25.02.1999 - III ZR 191/98

    "wesentliche Maklerleistung"

    Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2002 - 3 U 157/01
    Diese Vermutung zugunsten des Maklers kann der Auftraggeber nur und erst dadurch ausräumen, daß er seinerseits (dartut und) beweist, ihm sei die Gelegenheit schon vor dem Nachweis durch den Makler anderweitig bekannt geworden (vgl. BGH NJW 1971, 1133; NJW 1979, 869; NJW 1999, 1255, 1256; OLG Zweibrücken NJW-RR 1999, 1502, 1503; aus der Literatur Schwerdtner, Maklerrecht, 4. Aufl. Rn. 596; MüKo-Roth, 3. Aufl., § 652 Rn. 165; Palandt-Sprau, 61. Aufl., § 652 Rn. 55).
  • BGH, 26.02.1987 - IX ZR 98/86

    Bürgschaft eines Ehegatten für Schulden des anderen bei Scheitern der Ehe

    Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2002 - 3 U 157/01
    Die Namhaftmachung des Verkäufers ist jedoch dann entbehrlich, wenn bei Mitteilung der Angaben über das Objekt keine weiteren Nachforschungen zur Feststellung des Verkäufers erforderlich sind, etwa weil die Anschrift des Verkäufers mit der örtlichen Bezeichnung des Grundstücks übereinstimmt (vgl. BGH NJW 1987, 1629; OLG Düsseldorf NJW-RR 1999, 350).
  • BGH, 06.12.1978 - IV ZR 28/78

    Mitursächlichkeit einer Nachweistätigkeit für den Abschluss eines Mietvertrags

    Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2002 - 3 U 157/01
    Diese Vermutung zugunsten des Maklers kann der Auftraggeber nur und erst dadurch ausräumen, daß er seinerseits (dartut und) beweist, ihm sei die Gelegenheit schon vor dem Nachweis durch den Makler anderweitig bekannt geworden (vgl. BGH NJW 1971, 1133; NJW 1979, 869; NJW 1999, 1255, 1256; OLG Zweibrücken NJW-RR 1999, 1502, 1503; aus der Literatur Schwerdtner, Maklerrecht, 4. Aufl. Rn. 596; MüKo-Roth, 3. Aufl., § 652 Rn. 165; Palandt-Sprau, 61. Aufl., § 652 Rn. 55).
  • BGH, 03.04.2001 - XI ZR 223/00

    Erneute Vernehmung eines Zeugen in der Berufungsinstanz

    Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2002 - 3 U 157/01
    Eine solche ist nach der Rechtsprechung des BGH lediglich dann erforderlich, wenn das Berufungsgericht die protokollierte Aussage eines Zeugen anders verstehen oder werten will als die Vorinstanz (BGH NJW-RR 2001, 1430).
  • OLG Zweibrücken, 15.12.1998 - 8 U 95/98

    Anspruch auf Maklervergütung; Inhaltliche Identität des nach dem Maklerauftrag

    Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2002 - 3 U 157/01
    Diese Vermutung zugunsten des Maklers kann der Auftraggeber nur und erst dadurch ausräumen, daß er seinerseits (dartut und) beweist, ihm sei die Gelegenheit schon vor dem Nachweis durch den Makler anderweitig bekannt geworden (vgl. BGH NJW 1971, 1133; NJW 1979, 869; NJW 1999, 1255, 1256; OLG Zweibrücken NJW-RR 1999, 1502, 1503; aus der Literatur Schwerdtner, Maklerrecht, 4. Aufl. Rn. 596; MüKo-Roth, 3. Aufl., § 652 Rn. 165; Palandt-Sprau, 61. Aufl., § 652 Rn. 55).
  • BGH, 10.02.1971 - IV ZR 85/69

    Voraussetzungen für das Zustandekommen eines Maklervertrages - Vorliegen eines

    Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2002 - 3 U 157/01
    Diese Vermutung zugunsten des Maklers kann der Auftraggeber nur und erst dadurch ausräumen, daß er seinerseits (dartut und) beweist, ihm sei die Gelegenheit schon vor dem Nachweis durch den Makler anderweitig bekannt geworden (vgl. BGH NJW 1971, 1133; NJW 1979, 869; NJW 1999, 1255, 1256; OLG Zweibrücken NJW-RR 1999, 1502, 1503; aus der Literatur Schwerdtner, Maklerrecht, 4. Aufl. Rn. 596; MüKo-Roth, 3. Aufl., § 652 Rn. 165; Palandt-Sprau, 61. Aufl., § 652 Rn. 55).
  • OLG Hamburg, 06.09.1995 - 13a U 15/94

    Zustandekommen des Maklervertrages ohne ausdrückliche Provisionsvereinbarung!

    Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2002 - 3 U 157/01
    Wer, wie die Beklagten, Maklerdienste entgegennimmt und dabei weiß oder wissen muß, daß der Makler hierfür von ihm bei Abschluß des gewünschten Vertrags eine Vergütung verlangen wird, bringt hierbei konkludent zum Ausdruck, daß er mit dem Makler einen Maklervertrag schließen will (vgl. OLG Hamburg NJW-RR 1996, 1463; OLG Koblenz, NJW-RR 1997, 693).
  • OLG Koblenz, 14.05.1996 - 5 U 1099/95

    Provisionspflichtiger Nachweismaklervertrag; Zustandekommen einer

    Auszug aus OLG Stuttgart, 06.02.2002 - 3 U 157/01
    Wer, wie die Beklagten, Maklerdienste entgegennimmt und dabei weiß oder wissen muß, daß der Makler hierfür von ihm bei Abschluß des gewünschten Vertrags eine Vergütung verlangen wird, bringt hierbei konkludent zum Ausdruck, daß er mit dem Makler einen Maklervertrag schließen will (vgl. OLG Hamburg NJW-RR 1996, 1463; OLG Koblenz, NJW-RR 1997, 693).
  • OLG Hamm, 16.06.2014 - 18 U 112/13

    Anforderungen an die Leistung des Nachweismaklers

    Zwar wird in Rechtsprechung und Literatur die Auffassung vertreten, dass ein vom Verkäufer beauftragter Makler die ihm obliegende Mitteilung über eine Vertragsgelegenheit nicht nur durch eine persönliche Mitteilung des Maklers gegenüber dem Kunden, sondern auch dadurch erfüllen kann, dass die nachgewiesenen Interessenten sich bei der Veräußererseite melden und sich - gleichsam als Mitteilungsbote - als vom Makler geworben zu erkennen geben (OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.09.2009 - 7 U 131/08, juris; OLG Stuttgart, Urt. v. 06.02.2002 - 3 U 157/01, juris; Fischer, NJW 2007, 183; Palandt/Sprau, BGB, 73. Aufl., § 652 Rn. 25).
  • OLG Bamberg, 19.05.2004 - 3 U 251/03
    Mit Beschluss vom 29.06.2001 (3 U 157/01) hat das Oberlandesgericht Bamberg die Berufung verworfen, weil sie nicht fristgemäß begründet worden ist (Bl. 131 der Beiakte).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht